Могу ли се насилници променити?

Могу ли се насилници променити?

#МеТоо је открио потребу за променама. Али остаје једно велико питање: Како?





Година је била 1980. и феминистичка активисткиња Еллен Пенце се управо преселио у Дулутх, Минесота . Од 1975. године, са плимом феминистичког покрета у Сједињеним Државама, Пенце је била укључена у организовање против насиља у породици - посао који је унапредила са пријатељима када су основали пројекат за интервенцију у насиљу у породици (ДАИП) у Дулутху. Када је брутално убиство у породичном насиљу потресло малу заједницу, група је кренула у акцију.

Изазов: Како би заједница могла да заштити жене и промени понашање мушкараца који су злостављали? Једноставно слање насилника у затвор не би успело. Уместо тога, на основу интервјуа са жртвама, активисти су осмислили наставни план и програм за групну интервенцију како би подстакли мушкарце да се промене. Основни увид програма био је да се злостављање односи на моћ мушкараца да контролишу жене - а не резултат превелике страсти нити нормалног дела односа.





Програм се брзо ширио, постајући модел за већину програма интервенција насилника под судским налогом широм Сједињених Држава. „Немамо илузија да ће већина мушкараца зауставити своје насиље и одрећи се своје моћи“, организатори су писали о њиховој методи. „Али ми имамо непоколебљиво уверење да је у нама свима способност промене.“

Четрдесет година касније, постоји добар разлог да се осећате сумњичаво према том капацитету. Док су ставови Американаца о роду постали егалитарнији од 70-их, и даље постоје трајне празнине у једнакости, посебно у веровањима о везама и дому . Ове празнине дошле су у очигледан фокус у октобру 2017. године, када су наводи о сексуалном насиљу над продуцентом Харвеием Веинстеином поново покренули претходни покрет против сексуалног насиља и насиља над интимним партнерима који је покренула Тарана Бурке.



Уз лавину оптужби за моћне злостављаче и солидарност међу женама жртвама испуњавајући вести, #МеТоо је рођен .

#И ја исто

Леслеи Веклер, сарадник декана за академска питања на Правном факултету Универзитета Иллиноис, #МеТоо пружа прилику за промене, не само за поједине починиоце, већ и за друштво у целини. Писање са колегама у недавни рад , Веклер тврди да је #МеТоо прилика за транзициону правду: тренутак када цело друштво може преузети одговорност за системски проблем и трансформисати се у праведнији начин постојања. „Прелазна правда долази до те историјске ситуације у тренутку када може постојати прилика да се изабере другачији пут“, каже Веклер.

Како је протекла година доносила вести о оптуженим узнемиравачима и нападачима који се враћају у јавни живот, очигледно без последица, то може бити примамљиво за очај. Могу ли се појединачни злостављачи заиста променити? Можемо ли се као друштво променити? А ако јесте - како?

Интерсекцијски проблем

Родно насиље, укључујући сексуално и интимно насиље од стране партнера, једнако је често колико је тешко зауставити га.

Људи свих полова доживљавају и врше сексуално и интимно насиље од стране партнера. Али ефекти на рањиве групе - укључујући жене, ЛГБТ особе, људе у боји и људе са ниским примањима - посебно су озбиљни. У целини, родно засновано насиље показало се посебно штетним за напредак жена и ЛГБТ особа.

Према ЦДЦ , 44% посто лезбејки, 61% бисексуалних жена и 35% хетеросексуалних жена је доживјело силовање или физичко насиље од стране партнера. 26% геј мушкараца, 37% бисексуалних мушкараца и 29% хетеросексуалних мушкараца је то исто искусило.

Ове алармантно високе стопе виктимизације имају посебно негативан ефекат на жене, за које је вероватније да ће бити озбиљно повређене од напада мушкараца и да ће се суочити са озбиљним економским последицама. Између пропуштеног посла, медицинских трошкова, судских трошкова и још много тога, животни економски терет виктимизације насиља интимних партнера у просеку је 103.767 УСД за сваку женску жртву и 23.414 УСД за сваку мушку жртву . У међувремену, жене које доживљавају насиље над интимним партнером већ у адолесценцији добијају у просеку шест месеци мање образовања него жене које нису жртве. Сиромаштво погоршава ове ефекте , са децом која су у породицама са ниским примањима још вероватније озбиљно жртве.

Да ствар буде гора, проблем је тврдоглаво отпоран на промене. У неким студијама горе до 60% људи ухапшени због породичног насиља биће поново ухапшени због исте оптужбе у року од 10 година.

Програми за починиоце: да ли раде?

Активисти који су измислили модел Дулутх имали су револуционарни увид: насиље у породици није природно или неизбежно. То је социјално и психолошко и може се променити. Али постоји један велики проблем са конвенционалним програмима интервенције насилника, укључујући Дулутхов модел: они најчешће не раде.

Десетине студија су истраживале корисност традиционалних програма интервенција насилника попут Дулутховог модела. Њихов закључак? Људи у конвенционалним програмима су скоро исто толико вероватно да преступимо као људи који уопште нису у програму.

„Након што прођете ову дуготрајну и скупу интервенцију током 24 недеље, 36 недеља - у Калифорнији је то цела година - смањење рецидива је пет одсто у поређењу са тим да ли сте [ухапшени] или нисте ишли на лечење “, Каже Јулиа Бабцоцк, професор и ко-директор Центра за терапију парова Универзитета у Хоустону.

Па, шта није у реду?

„Већина људи који уђу у ове програме нису превише мотивисани да се ангажују или промене своје понашање“, каже Цхрис Мурпхи, професор психологије на Универзитету Мариланд у округу Балтиморе. Напокон, већина људи који су укључени у програме насиља у везама нису добровољно - њима је наложен суд, често као алтернатива затвору.

„На терену се традиционално пуно наглашава употреба конфронтационих метода за које знамо да нису ефикасне“, каже Мурпхи. Када људи нису мотивисани за промену, оптужујући приступ може се повратити, што ће довести до тога да учесници одустану од програма.

Уместо тога, Мурпхи каже, рад са починиоцима који имају „веома афирмативан, веома подржавајући, а не посебно осуђујући“ приступ може подстаћи пријемчивост за промене. Помажући особи која је злостављала да идентификује своје вредности - на пример, породичну оданост - и позивајући се на те вредности, клиничари могу подстакнути трансформацију.

„Упознајете особу тамо где је и разговарате с њом, а не с њом“, каже Бабцоцк. Уместо да једноставно едукују починиоце о роду, моћи и контроли - лекције које могу пасти на невољне уши и претпоставити једнозначне мотивације за злостављање - клиничари могу заузети исцелитељски приступ бавећи се питањима која могу погоршати насилне тенденције, укључујући детињство историје виктимизације, менталних болести и злоупотребе супстанци. „Модел помагања и исцељења делује боље од модела поучавања и проповедања“, каже Бабцоцк.

То не значи да је модел Дулутх и његово наглашавање пола небитно. Иако оквир заснован на моћи и контроли који заговара модел Дулутх можда није најефикаснији начин да се некога ко је злостављао убеди да се промени, моћан је опис начина на који насиље утиче на жртве. Стварност је таква да насилници често уживају користи од свог насилничког понашања, јер то приморава жртву да се понаша онако како насилник жели. „Због ње мора да ућути“, каже Бабцоцк. „То је контролни део.“

Преласком са приступа који се фокусира само на пол на више пресечне изгледе, узимајући у обзир факторе као што су приход, раса и култура, породична историја, ментално здравље и сексуалност, активисти и клиничари надају се да ће се бавити свим животним искуствима и социјалним околностима које доводе до насиље - и тако их променити.

Промена појединаца Промена света

Али да бисмо заиста трансформисали насиље, каже Леигх Гоодмарк, професор права и ко-директор програма клиничког права на Универзитету Мариланд, морамо трансформисати друштво. „Криминализација је примарни одговор на насиље у породици у Сједињеним Државама“, каже Гоодмарк. „Не ради.“

Она указује на запањујуће чињенице. Иако су стопе породичног насиља опале од 1990-их „тешких за криминал“, то је био део свеукупно смањење криминала. Стопе су остале мање-више исте, или чак повећане, од 2000-их. Гоодмарк упозорава да се целокупно смањење не приписује затвору. Уместо тога, каже она, променљиви друштвени ставови могу делимично стајати иза промене.

У међувремену, насилни услови у затвору могу погоршати циклусе насиља. 2015. године затворени људи су направили 24.661 навод о сексуалном насиљу , већина њих против особља. Ова траума заузврат може да сложи претходне обрасце штетног понашања. „Постоји јака корелација између искуства трауме и наношења штете“, каже Гоодман.

Поред ризика по људска права починилаца, лишавање слободе често има валовите ефекте на животе жртава и заједнице. Често судије издају налоге забране приближавања партнерима насилницима у име жртава, чак и када их жртва не тражи. То може оставити жртве које се удружују са својим насилним партнерима без средстава за бригу о деци или финансијску подршку. У међувремену, преживели са ниским примањима и преживели у боји често су криминализовани када подносе извештаје о сексуалном злостављању, што доводи до онога што се обично назива „Сексуално злостављање затворског цјевовода“.

„Заправо продајемо преживелима лажни осећај сигурности мислећи да ће кривични правни систем ствари променити“, каже Гоодмарк. „Не даје вам новац на који се можете ослонити, не даје вам обуку за посао, не даје ништа што би људима могло бити потребно да преуреде свој живот.“

Храброст за велико размишљање

Ако затвори и конвенционалне терапије не функционишу онако како би требало, шта ће зауставити родно засновано насиље? За Гоодмарк је то приступ „да-и“: боља терапија, промена културе, мањи нагласак на затворима, мере које промовишу економски просперитет за све и ресурси посвећени програмима у заједници.

Гоодмарк указује на напоре попут Оакландових креативних интервенција, колектив који заузима приступ заснован на заједници на борбу против насиља у породици и интимних партнера. Такође указује на Мушки програм „Снага код куће“ , који сарађује са ветеранима који су починили насиље у интимним партнерима како би се бавио факторима ризика попут ПТСП . Уобичајена међу овим приступима је идеја да људи често настављају штету која им је нанесена - и да, иако повређивање партнера никада није прихватљиво, свако заслужује шансу да расте. „Некоме се може наштетити, а може и наштетити“, каже Гоодмарк.

У међувремену, државе су почеле да експериментишу са обећавајућим новим психолошким интервенцијама како би спречиле људе који су злостављали да понове кривична дела. У последњих неколико година, Иова и Вермонт су то применили интервенције засноване на АЦТВ или постизање промена понашањем заснованим на вредностима. Програм који је развила Ами Зарлинг са Државног универзитета у Ајови, учи учеснике да идентификују своје вредности, а затим развијају здраве емоционалне одговоре који их воде ка тим вредностима. Резултати трогодишњег истраживања били су обећавајући, јер је 3,6% мушкараца ангажованих у АЦТВ програмима поново оптужено за насиље у породици, у поређењу са 7% мушкараца у традиционалним програмима.

За Веклера, правног научника који је #МеТоо назвао периодом друштвене трансформације, само ће време показати да ли ће такве методе донети друштвену промену која нам је потребна. „Да ли свет заиста изгледа другачије за 10 или 15 или 20 година?“ она пита.

Не можемо са сигурношћу знати. Али ако се из прошлога активизма има шта научити, то је - баш као и она мала група жена у граду Минесоти свих тих година - промена долази када имамо храбрости да размишљамо о великом.

знаци и симптоми биполарног